La NHL estará presente en Utah a partir de la próxima temporada. Pero el equipo con sede en Salt Lake City todavía necesita un nombre.
Hemos visto una gran cantidad de posibilidades en Internet desde que los Arizona Coyotes fueron vendidos oficialmente al propietario de Qualtrics, Ryan Smith, y su esposa, Ashley, la semana pasada. Muchos provienen de marcas recientes. aplicaciones a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. por Uyte LLC, con sede en Delaware.
1. Mamut (es) de Utah
2. Yetis de Utah
3. Ventisca de Utah
—
4. Utah HC
5. Veneno de Utah
6. Forajidos de Utah
—
7. Helado de Utah
8. Furia de Utah-Scott Wheeler (@scottcwheeler) 24 de abril de 2024
Simplemente elige cualquier maldito animal que viva en o cerca de las montañas y llámalo maldito.
– Slick Dueceman, abogado (@slickdueces) 24 de abril de 2024
A medida que se acumulan las opiniones sobre las opciones, decidimos hacer una clasificación, poniendo a Julian McKenzie y Sean McIndoe a cargo de determinar qué nombre se adapta mejor al nuevo equipo de Utah. Ambos clasificaron el nombre de cada equipo en una escala del 1 al 10 (10 es mejor, 1 es peor) y lo que ves a continuación se basa en la puntuación combinada de nuestros jueces.
1. Yetis de Utah
McIndoe: 8
McKenzie: 6
McIndoe: Me gusta eso. He visto a algunas personas decir que debería ser «Yeti», pero ya tenemos un equipo reciente que optó por una versión singular de una criatura mitológica. Yetis es uno de esos nombres que alguien en algún lugar ya debería haber usado, y funciona bastante bien con Utah. En una lista débil, este es mi favorito del grupo. (Dicho esto, sé que no soy el único que no ha podido dejar de decir «Yeh-TAY» desde El incidente.)
McKenzie: Creo que el nombre es normal, pero a mucha gente le gusta. Simplemente creo que hay mejores nombres. Pero Sean tiene razón: «Yetis» funciona como un nombre parecido a Utah. Y si los logotipos y los colores funcionan, podría dejarme influenciar por completo. Tampoco me importaría si fuera sólo «Yeti». Este podría haber sido el comienzo de una gran rivalidad de nombres singular entre ellos y el Seattle Kraken. ¡O la avalancha de Colorado!
2. Mamut de Utah
McIndoe: 5
McKenzie: 7,5
McKenzie: Mamut es uno de mis favoritos. Es mucho más feroz e imponente que el Yeti. Además, «Mammoth» también funciona perfectamente como sustantivo singular.
McIndoe: Aquí es donde duele la versión singular. Si fuera solo “Mamuts”, le habría dado al menos un punto extra. «Mamut» es un adjetivo, por eso llamas a tu equipo al grupo de tipos realmente grandes de Utah. ¿Qué le hará esto a Logan Cooley? Pequeño, así es. Dicho esto, cuando se trata de elegir una criatura intimidante para ponerle el nombre a tu equipo, el mamut lanudo cumple los requisitos. No es genial, pero dadas las otras opciones, no podemos permitir que lo perfecto sea enemigo de lo apenas adecuado.
3. Forajidos de Utah
McIndoe: 7
McKenzie: 5
McIndoe: Cuando era muy pequeña, mis padres me llevaron a un parque temático del Lejano Oeste, donde un paseo en carruaje fue interrumpido por un bandido que saltó de entre los arbustos y amenazó con robarnos. Todos los adultos me dijeron que “disparara” al malo con un arma. Cuando lo hice, se desplomó de manera muy dramática y todos me dijeron que yo había salvado el día. Luego pasé los siguientes dos años de mi joven vida convencido de que podía dispararle a la gente con la mano y aterrorizado por lo que haría con estos nuevos poderes.
¿Donde estaba? Oh, es cierto. Outlaws es un nombre decente, podríamos vivir con eso.
McKenzie: Estoy de acuerdo con los Outlaws. Pero solo si el logo muestra a Sean mostrando una gran sonrisa con una pistola para el dedo. Porque si Sean McIndoe no lo hace confianza él te va a disparar.
4. Utah HC/Club de hockey
McIndoe: 3
McKenzie: 8
McIndoe: No.
Mira, lo entiendo y funciona bien para el fútbol. No es fútbol. Tienes un equipo de hockey, dale un nombre de hockey. Sigue nuestras tradiciones, principiante. Nombra a tu equipo con el nombre de algo grande, aterrador y poderoso y/o algún tipo de hoja.
McKenzie: Sí.
UHC o Utah Hockey Club es más que bueno. Si la Liga Profesional de Hockey Femenino puede mostrarnos que no necesitamos nombres de equipos para que las personas apoyen a los equipos, y créanme, yo estaba en el lado opuesto de ese argumento, ¿por qué esto no podría funcionar para UHC? Y el hecho de que esté inspirado en el fútbol, un deporte que supera en popularidad a casi todos los demás deportes del planeta, es bastante asombroso. ¡Viva el CSU!
5. Ventisca de Utah
McIndoe: 4
McKenzie: 7
McIndoe: Entiendo que este tipo de jugadas pertenecen a Avalanche, que no es la peor manera de señalar el comienzo de una casi rivalidad. También parece una delicia congelada, lo cual no es muy intimidante pero probablemente ayudaría a su equipo de patrocinio corporativo a tener un buen comienzo. Mi principal problema aquí es que casi con certeza recordaba que «Blizzard» era el nombre del equipo de fútbol profesional de Toronto cuando era niño. Así que lo busqué y ver cuánto tiempo hacía me hizo sentir extraordinariamente viejo. Coescribir este artículo con un chico nacido en 2010 o algo así no ayuda.
McKenzie: “¡Es el miércoles por la noche de hockey en ESPN en vivo desde el Dairy Queen Delta Center con Colorado Avalanche y Utah Blizzard! ¡Soy Bob Wischusen junto a Ryan Callahan! ¡Nos espera una velada helada entre estos dos rivales!
Llame al director ejecutivo de Dairy Queen.
6. Veneno de Utah
McIndoe: 7
McKenzie: 3
McKenzie: ¿Veneno? ¿Como el antihéroe del universo Spider-Man? No odio este nombre. Simplemente no me grita «Utah».
McIndoe: Empezaré diciendo que sé que esto es una especie de cómic. Pero no tengo idea de qué, así que no dejaré que eso influya en mi juicio de ninguna manera. Sólo diré que, si bien no soy un gran admirador de los nombres singulares para los equipos deportivos profesionales, no estoy completamente en contra de la idea. Smith realmente parece estar apilando las cartas para conseguir un nombre en particular. Si es así, este está bien. Es razonablemente único, peligroso sin ser ridículo y probablemente les parecería genial a los niños pequeños. ¿Es mejor que “Scorpions”, cuál sería mi elección si hiciera eso? No, pero nadie me preguntó.
7. Furia de Utah
McIndoe: 2
McKenzie: 2
McIndoe: En el peor de los casos, todo el mundo finge que dice «Furry» y hace los mismos chistes incómodos durante años. En el mejor de los casos, ¿qué? ¿Estás hablando de un sentimiento general de ira palpable? Simplemente no funciona. Hace que lo que debería ser un equipo de hockey genial suene como el hermano menor del contador de Tyson Fury.
McKenzie: Fury tampoco lo hace por mí. Ni siquiera sería suficiente si creara un equipo desde cero en el último videojuego de EA Sports NHL. ¿Cuál sería incluso el logo? ¿Solo la cara de alguien que parece enojado? Y sí, Sean tiene razón, no, gracias por los chistes sobre «furia/peludo».
8. Helado de Utah
McIndoe: 2
McKenzie: 1
McIndoe: Absolutamente no. Es tan malo que supongo que solo se incluye porque Smith tiene un nombre que quiere que gane y se asegurará de igualar a Ice en su categoría. Sí, el hockey tiene hielo, es bueno que lo entiendas. Pero no le damos a los equipos deportivos profesionales el nombre de la superficie de juego. Generalmente no soy un gran admirador de los nombres de dos palabras, pero si insistes en incorporar la palabra «hielo» en este, úsala al menos como modificador. de un nombre real. ¿Has pensado en los Escorpiones de Hielo?
McKenzie: Joder, no a ese nombre. Ni siquiera creo que sería bueno decir “Vamos a jugar al hielo” como una forma de menospreciarlos. ¿Puede Ryan Smith comprar el Grizzlies ¿Apodo de la franquicia ECHL? Esta es mi verdadera elección número uno.
(Foto superior de Connor Ingram y Clayton Keller: Norm Hall/NHLI vía Getty Images)