Las universidades y los departamentos deportivos no podrán suspender a atletas acusados de conducta sexual inapropiada mientras estén en curso las investigaciones sobre las denuncias, según las enmiendas a las regulaciones del Título IX del Departamento de Educación de EE. UU.
La disposición que aborda el debido proceso de estudiantes-atletas y las investigaciones universitarias sobre conducta sexual inapropiada fue una de las docenas de secciones abordadas en el documento publicado el viernes y llega después de años de cambios propuestos al Título IX por parte de la administración Biden. El documento respondió a aproximadamente 235.000 comentarios de asociaciones, organizaciones de defensa y estudiantes y familias preocupados. El reglamento finalizado entrará en vigor el 1 de agosto.
La regulación del debido proceso fue adoptada inicialmente en 2020 durante la administración Trump por la exsecretaria de Educación Betsy DeVos. Un alto funcionario de la administración dijo a los periodistas el jueves que sacar a un estudiante de un equipo deportivo antes de la conclusión de una investigación era una carga injusta para ese estudiante, informó ESPN.
Un portavoz del Departamento de Educación dijo Atletismo Las regulaciones incluyen una «disposición de remoción de emergencia» que permite a una escuela remover a un encuestado de un equipo en caso de una emergencia, «pero la remoción sólo se permite después de que la escuela haya llevado a cabo un análisis de evaluación individualizada de seguridad y riesgos y haya determinado que hay Es un peligro inminente. y una amenaza grave a la salud o seguridad de un denunciante o de cualquier estudiante, empleado u otra persona.
«La escuela también debe notificar al demandado y darle la oportunidad de impugnar la decisión inmediatamente después del despido», dijo el portavoz.
Las regulaciones del DOE aclaran a las universidades lo que pueden hacer cuando un atleta está bajo investigación. Recientemente, en enero, el guardia de Illinois Terrence Shannon Jr. demandó a la universidad después de haber sido suspendido tras su arresto el 28 de diciembre, por lo que fue acusado de violación por un presunto incidente en Lawrence, Kansas, en septiembre.
En la orden de restricción temporal, los abogados de Shannon dijeron que no se le dio el debido proceso antes de ser expulsado del equipo, y citaron las reglas de DeVos de que una universidad «no puede suspender ni retirar al acusado de un programa o actividad educativa en espera de una determinación de responsabilidad». .” al final de un procedimiento de reclamación.
El abogado de Shannon argumentó que la universidad extendió la duración de su suspensión hasta que se resuelvan los cargos en su contra, pero ese caso no irá a juicio hasta después de que termine la temporada de Illini y el draft de la NBA, el 27 de junio.
“¿Significa algo realmente la presunción de inocencia? Esta pregunta está en el centro de este caso”, se lee en la demanda de Shannon contra Illinois, según ESPN. “Illinois ha prometido [Shannon] que se apegaría a esta presunción, pero en la práctica, Illinois no la ha aplicado al suspender [him] y arruinar su carrera como si ya estuviera condenado. [Shannon] proclama su inocencia, para que conste. La agresión sexual es un crimen horrible y [Shannon] se muestra consternado por el hecho de que su nombre aparezca en la misma frase junto con un delito así, y no intenta en modo alguno restar importancia al hecho de que se trata de un problema real.
El 11 de abril, Illinois cerró su investigación sobre acusaciones de agresión sexual contra Shannon. Robert Wilczynski, director de la Oficina de Resolución de Disputas Estudiantiles de la universidad, dijo que la escuela no tenía pruebas suficientes para concluir que Shannon violó el código estudiantil. Está previsto que Shannon comparezca en persona o mediante videollamada para una audiencia preliminar en el condado de Douglas, Kansas, el 10 de mayo.
Las últimas enmiendas del Departamento de Educación cambian varias regulaciones de DeVos, como la eliminación de una regla que exige que las escuelas realicen audiencias en vivo con contrainterrogatorio para permitir que aquellos que han sido acusados de acoso o agresión sexual interroguen a sus acusadores. Las nuevas regulaciones también reducen la carga de la prueba para los sobrevivientes y estudiantes que alegan discriminación sexual, y recomiendan utilizar una “preponderancia de la evidencia” (que es más probable que algo sea cierto que falso) como estándar de prueba. Las regulaciones de DeVos permitieron a las universidades utilizar el más alto estándar de prueba, «evidencia clara y convincente». Las nuevas normas sólo lo permiten si se utilizan en «todos los demás procedimientos comparables, incluidos los procedimientos relacionados con otras denuncias de discriminación».
A pesar de que versiones anteriores de la propuesta del Departamento de Educación incluían disposiciones relativas a la elegibilidad de los atletas transgénero, los funcionarios dijeron que se trataba de una cuestión separada de las reglas más amplias del Título IX. No se espera una decisión antes de las elecciones de noviembre. Cuando se le preguntó en una llamada el jueves, un alto funcionario de la administración dijo que esas reglas estaban pasando por un proceso separado, con varios meses de retraso.
“Durante más de 50 años, el Título IX ha prometido igualdad de oportunidades para aprender y prosperar en las escuelas de nuestra nación, libres de discriminación de género”, dijo el secretario de Educación, Miguel Cardona, en una llamada con periodistas el jueves por la noche. «Estas regulaciones finales se basan en el legado del Título IX al aclarar que todos los estudiantes de nuestra nación pueden acceder a escuelas que sean seguras, solidarias y respeten sus derechos».
Lectura obligatoria
(Foto: Michael Reaves/Getty Images)