Un abogado que representa a la FIFA en una demanda antimonopolio en curso presentada por un promotor deportivo con sede en Nueva York dijo en un tribunal federal el jueves que un cambio de reglas que permita que los partidos de la liga nacional se jueguen en el extranjero «podría llegar antes de fin de año». «
La declaración se produce en una audiencia sobre una demanda antimonopolio presentada por Revelant Sports contra la FIFA y la Federación de Fútbol de Estados Unidos. Una aparición pública de abogados de todos los lados de una batalla legal de años que podría cambiar dramáticamente el negocio del fútbol de clubes en los Estados Unidos.
Lectura obligatoria:
El mes pasado, Relevent y la FIFA dijeron que habían llegado a un acuerdo que, entre otras cosas, dejaría a la FIFA «sin prejuicios» como coacusada en el caso legal. No se ha dicho mucho oficialmente sobre los detalles de sus arreglos.
Se suponía que la audiencia del jueves sería una conferencia sobre el estado del caso, pero parecía haber confusión en la sala del tribunal, ya que los abogados y la jueza Valerie E. «¿Por qué estamos aquí?», Preguntó Caproni. Preguntaron repetidamente.
Si la FIFA cambia la ley que prohíbe jugar partidos de ligas nacionales en el extranjero, la batalla antimonopolio podría ser el punto de partida. porque en el año En 2018, las reglas de US Soccer que prohíben los partidos fuera de casa programados por Relevent pueden ya no ser un problema.
«Espero que habrá reglas diferentes antes de que termine el descubrimiento», dijo el jueves al tribunal el abogado de la FIFA, H. Christopher Boehning. Cuando se le preguntó cuándo podrían producirse esos cambios, Caproni dijo que podrían ocurrir «antes de fin de año».
Cuando se contactó el jueves por la tarde, la FIFA no hizo comentarios más allá de lo dicho en el tribunal.
El abogado Christopher S. Yates, representante de la USSF, dijo ante el tribunal que no conocía los detalles del acuerdo FIFA-Relevant o si el acuerdo impedía que los jugadores fueran penalizados por participar en partidos extranjeros. Dijo: «Parece un desperdicio de los recursos de todos… si la FIFA está pensando en cambiar las reglas.
Adam Dale, un abogado que representa a Relevant, dijo que había dudas sobre los daños. El promotor se opone a una desestimación total de la demanda porque, a pesar de que la FIFA fue retirada de la demanda y de que la ley estatal cambió, su cliente todavía cree que la USSF ha perdido partidos que podrían haberse jugado desde que comenzó el litigio. .
El fútbol estadounidense está «perdiendo millones» ante «un propietario multimillonario» para luchar contra la controversia, dijo Yates, refiriéndose al multimillonario Stephen Ross, cofundador de la promotora deportiva. Ross es dueño de los Miami Dolphins de la NFL.
«Somos una organización sin fines de lucro que se esfuerza por hacer crecer el fútbol», dijo Yates.
Después de una breve conferencia, Caproni dio a las partes una semana para decidir si querían participar en la decisión del tribunal. Luego ella decide cómo proceder. Por ahora, el caso está pendiente y el descubrimiento aún está en marcha. La próxima conferencia sobre el estatus está prevista para octubre, con varias fechas límite antes de esa fecha.
Ve más profundo
Explicación de la demanda de Relevant Sports contra la FIFA y US Soccer
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images para la Premier League)