Es bueno que la conferencia de prensa del miércoles comenzara con una oración.
Los Chicago Bears probablemente necesitarán alguna intervención divina para completar su último proyecto de nuevo estadio.
“Les agradecemos a todas las personas que se beneficiarán de la estadía de los Bears en Chicago”, dijo el reverendo Charlie E. Dates de la Iglesia Bautista Progresista. «No sé si has jugado al fútbol, pero te pido que nos ayudes, que nos ayudes a ganar partidos, que nos ayudes a ganar un Super Bowl aquí, que nos ayudes a jugar un Super Bowl y que traigas el rugido de 1985. animando a la afición que teníamos, para vuestra gloria y para nuestro bien.
Dejanos rezar. pic.twitter.com/LWEEcWOHE
— ✶ Ⓜ️𝕒𝕣𝕔𝕦𝕤 ▶️ ✶ (@_MarcusD3_) 24 de abril de 2024
Ahora, Dates, quien seguramente sabe cómo dirigir una congregación, admitió que estaba bromeando con la parte de Dios jugando al fútbol. Pero eso plantea la pregunta: si el Todopoderoso es fanático de los Bears, ¿por qué ha estado poniendo a prueba a Chicago durante tanto tiempo?
Dates, cuya iglesia está ubicada a un jonrón del Guaranteed Rate Field, inició la conferencia de prensa del miércoles en la que los Bears representaciones reveladas y grandes promesas para un nuevo estadio y un desarrollo amigable a orillas del lago.
Según el equipo, el costo proyectado del estadio es de aproximadamente $3.2 mil millones, de los cuales el equipo promete pagar $2 mil millones, así como $300 millones en préstamos de la NFL. Eso requeriría que el público pagara 900 millones de dólares por el estadio y entre 325 millones y más de mil millones de dólares para mejoras de infraestructura. El estadio sería de concertación público-privada y tendría techo.
Desglose de la financiación del proyecto Bears:
Sólo el estadio: 3.200 millones de dólares (incluidos 900 millones de dólares de dinero público)
Mejoras requeridas en la infraestructura pública: $325 millones
Mejoras opcionales de infraestructura pública: $1,175 millonesTotal, si el equipo/ciudad busca todas las mejoras de infraestructura: $4.7 mil millones ($2.4 mil millones públicos; $2.3 mil millones privados) pic.twitter.com/WQRJR13aP7
– Mariah Woelfel (@MariahWoelfel) 24 de abril de 2024
Los Bears necesitarán apoyo estatal para este proyecto, centrado en la extensión de un impuesto hotelero, preferiblemente antes del final de la próxima legislatura.
El gobernador JB Pritzker ha tenido reservas acerca de dar dinero al equipo durante años, y la vez que un gobernador de Illinois y un presidente de la Cámara de Representantes detuvieron el reloj en Springfield para conseguir dinero para un estadio es casi una cosa del pasado. También podría considerar el grupo “Amigos del Parque”, que ayudó a desmantelar un museo de George Lucas en el campus del museo. Ellos Tampoco están entusiasmados con esta propuesta..
.@GovPritzkerrespondiendo a @JeremyGorner» sobre el plan de los Bears de buscar unos 2.300 millones de dólares en financiación pública para un nuevo estadio frente al lago: «Sigo siendo escéptico ante esta propuesta… No estoy seguro de que sea una de las mayores prioridades de los contribuyentes. » #sarga pic.twitter.com/ubrZQnnrvC
-Brenden Moore (@brendenmoore13) 24 de abril de 2024
¿Quién quiere realmente ayudar a los contribuyentes de los Bears? Se ha demostrado una y otra vez que el dinero público para estadios es un gasto innecesario, pero no importa dónde construyan una nueva casa, los Bears necesitarán ayuda para pagarlo. Como todos los equipos deportivos, prefieren recibir ayuda del público. Entonces, ¿por qué no preguntar? Eso es cierto, pero más allá del dinero, muchas preguntas siguen sin respuesta, como por ejemplo: ¿Por qué construir un estadio con una cúpula en un lugar donde la vista es parte del atractivo? ¿Realmente este estadio sólo podrá albergar a 65.000 espectadores (más o menos), cuando la escasa capacidad es el principal argumento para abandonar el Soldier Field?
También podemos preguntarnos: ¿Por qué los Bears decidieron celebrar esta conferencia de prensa, que debían saber que recibiría cobertura mediática negativa, un día antes de seleccionar a Caleb Williams con la primera selección? ¿Por qué usurpar este momento positivo? Podrían haberlo celebrado en una semana o dos. ¿Cuál es la emergencia?
El presidente de los Bears, George McCaskey, contrató a Kevin Warren como presidente del equipo para hacer realidad este acuerdo, por las buenas o por las malas. El miércoles giraba más rápido que una espiral de Williams.
Warren prometió que el plan, que implica agregar espacios verdes donde actualmente se encuentra el Soldier Field y construir un nuevo estadio justo al sur de él, podría mejorar todo, desde la reputación de Chicago hasta como ciudad de eventos con su tasa de criminalidad.
Según Warren, Chicago tendrá un Super Bowl, una Final Four y paz en las calles.
“Habrá 14 acres de campos deportivos y un parque recreativo para permitir, como mencioné anteriormente, que nuestros jóvenes puedan reunirse y hacer cosas productivamente”, dijo Warren. “Estamos viviendo una crisis en este mundo con nuestros jóvenes. Y hay una carrera para ver quién le habla primero a nuestros jóvenes, a las calles o a nosotros.
IR MÁS LEJOS
Los Bears revelan planes para un nuevo estadio cerca del Soldier Field
Y si este acuerdo ayuda a la reputación de Warren, enriquece a los McCaskey y entretiene a los Grabowski, aún mejor. Hay que reconocer que Warren también hizo otras promesas fundamentadas.
«Construiremos baños», dijo Warren. «Haremos de este un lugar donde la gente quiera venir y pasar tiempo».
(Si eres como yo, leíste eso y te imaginaste a James Earl Jones diciendo: «Vamos a construir un baño, Ray»).
Todos estos proyectos de estadios (y candidaturas olímpicas) incluyen algún tipo de bien público que posiblemente podría ocurrir sin los miles de millones gastados en un estadio real. Warren no está hablando de construir parques en zonas de la ciudad donde los niños realmente los necesitan, y no es que el campus del museo sea fácilmente accesible para los niños de los lados oeste y sur. Pero todo este asunto de «lo estamos haciendo por los niños» suena mejor que simplemente admitir: «Danos dinero para un nuevo estadio». Todos sabemos que esta es la verdad.
El propietario de los White Sox, Jerry Reinsdorf, está intentando un truco similar al oeste del Soldier Field. Es aún peor porque no promete mucho dinero para ayudarlo, ya lo hizo a finales de los 80 y todos (especialmente los fanáticos de los White Sox) ya lo culpan por el estado de consternación del equipo.
Al igual que los Sox, los Bears recibieron ayuda estatal para rehacer su estadio y eso fue hace apenas veinte años. Cómo pasó eso ? Todavía tenemos una deuda pública increíble por la nave espacial en el lago y el equipo quiere mudarse. (A los fanáticos tampoco les gusta, pero si los Bears fueran buenos, no les importaría tanto).
Los Bears habían estado buscando un nuevo hogar durante años y apenas el año pasado cerraron el hipódromo de Arlington Park en los suburbios del noroeste. Parecía seguro que construirían un nuevo estadio con un desarrollo comercial de uso mixto en los 326 acres. Quiero decir, en realidad son dueños de la tierra. Serían dueños del estadio. Eso tendría sentido, ¿verdad?
No para los Bears, quienes no son precisamente conocidos por su éxito gerencial.
Sus grandes planes fueron detenidos por un desacuerdo con las juntas escolares suburbanas sobre los impuestos a la propiedad, y ahora los Bears, liderados por Warren, que vive en el centro y se ha hecho amigo del alcalde Brandon Johnson, regresaron a la ciudad y al estadio que les gustaría. No lo poseo por completo.
Algunos pensaron que era sólo una postura. Pero el pueblo de Arlington Heights y los distritos escolares están listo para negociary Warren todavía parece decidido a quedarse en Chicago.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada. Inscribirse
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada. Inscribirse
Comprar
Hace años, los Bears se pelearon con la ex alcaldesa (y poseedora de abonos de temporada de los Bears) Lori Lightfoot, quien sarcásticamente les dijo que se preocuparan por vencer a los Green Bay Packers. Aunque los Bears no han hecho esto desde 2018, incluso antes de que Lightfoot fuera elegido, encontraron más éxito frente a Johnson. Lo único que tienen que hacer es encantar a Pritzker y a la legislatura estatal.
Buena suerte.
En la conferencia de prensa, Johnson, como era de esperar, mencionó a Daniel Burnham, el padre del Plan Chicago y el héroe de la zona protegida del lago de la ciudad. Esta es la versión política de invocar a Papa Bear Halas o Mike Ditka.
“La visión de Daniel Burnham para la orilla del lago era centrarla en la gente, la gente de Chicago”, dijo Johnson. “Él imaginó una orilla activa del lago que ofreciera espacio y entretenimiento para que todos disfruten. El plan revitaliza esta visión.
Burnham murió en 1912, nueve años antes de que los Decatur Staley se mudaran a Chicago, por lo que nunca sabremos cuáles fueron sus sentimientos sobre los estadios abovedados versus «Bear Weather».
Pero estaría de acuerdo en que Warren y los Bears no están haciendo pequeños planes aquí. ¿Se harán realidad estos proyectos? No sé ustedes, pero hasta que una pala toque el suelo, seguiré siendo escéptico de que este Ave María se haga realidad.
(Representación superior de un estadio propuesto para los Bears, cortesía de los Chicago Bears)