¿Fue entretenida o escandalosa ver a los jugadores del Chelsea discutiendo como un equipo sub-12 desorganizado sobre quién ejecutaría su penal contra el Everton el lunes por la noche?
La respuesta probablemente sea “ambas”. En cierto modo era comprensible: el Chelsea estaba 4-0 arriba en ese momento, el partido estaba ganado y su titular habitual, Cole Palmer, ya había marcado su hat-trick, por lo que en una temporada en la que los momentos de auténtica alegría han sido extremadamente raros para cualquiera . pero Palmer, era la oportunidad de otra persona de conseguir sus flores.
😳😳😳 pic.twitter.com/qCP4uALalE
– Liga Premier de Sky Sports (@SkySportsPL) 15 de abril de 2024
(Los espectadores del Reino Unido pueden ver la pelea arriba, aquellos en los EE. UU. pueden verla a continuación)
Los jugadores del Chelsea tuvieron un acalorado intercambio sobre quién ejecutaría el penalti. Luego ganaron 4-0. 👀 pic.twitter.com/Gh6wg5cEvQ
– NBC Deportes Fútbol (@NBCSportsSoccer) 15 de abril de 2024
Al final, Palmer tomó el control y anotó como de costumbre, pero surge una de esas preguntas que siempre zumban en el fondo sobre qué pequeños ajustes podríamos hacer al fútbol y qué podría tomar el fútbol en otros deportes.
¿Se deben imponer sanciones al jugador infractor?
Esto ya pasa en el baloncesto, con los tiros libres. Para quienes no estén familiarizados con el funcionamiento de este deporte, se parecen mucho a los penaltis: cuando un jugador comete una falta, se le conceden entre uno y tres tiros libres (dependiendo de varios factores), lanzados desde una línea a cinco metros de la canasta.
Al igual que con un penalti de fútbol, el lanzador no puede ser impugnado, pero el jugador infractor debe tirar, a menos que esté lesionado o haya logrado de alguna manera ser expulsado entre la concesión del tiro libre y su ejecución. En estos escenarios, la oposición elige quién dispara.
Esto puede conducir a resultados extremadamente fluctuantes. Los mejores tiradores de tiros libres rara vez fallan: el mejor jugador de la NBA esta temporada es Klay Thomson, con una tasa de acierto del 93 por ciento. Sin embargo, lo peor casi lo convierte en una apuesta: según Basketball Reference, entre los jugadores que han acertado al menos 100 tiros libres esta temporada, el peor es el pívot de los Chicago Bulls, Andre Drummond, que anota poco más del 59 por ciento de los tiros libres. lanza. tiempo.
¿Y si introdujéramos esto en el fútbol? ¿Qué pasaría si sólo se permitiera lanzar penales al jugador infractor?
Eliminar las discusiones infantiles como vimos en Stamford Bridge sería una consecuencia menor, pero hay otras.
Para empezar, esto introduciría un elemento de peligro. Aunque imbuyamos a los penaltis de un sentido dramático, su resultado es una de las partes más predecibles del fútbol. Por lo general, los penales se convierten alrededor del 75 por ciento de las veces, y esa cifra es aún mayor en la Premier League esta temporada, con poco más del 90 por ciento.
Realmente no es una pelea justa. Los lanzadores habituales se vuelven cada vez más hábiles y preparados para los penaltis, e incluso los mejores porteros dependen de conjeturas fundamentadas sobre dónde lanzarse; esencialmente no tienen ninguna posibilidad si el lanzador hace las cosas correctamente.
Incluso los juegos mentales se inclinan a favor de los atacantes: se abandonaría el viejo truco de alguien que se queda en el lugar con el balón para absorber la presión y las tácticas de distracción del oponente, antes de entregárselo al verdadero receptor. Aquí sería simplemente un delantero contra un portero.
En el nivel más alto, los lanzadores de penaltis designados casi se han vuelto demasiado buenos, pero si añadiéramos un elemento de azar a las cosas, los riesgos serían aún mayores.
Tomemos como ejemplo al Chelsea en la Premier League esta temporada. Lanzaron 12 penales: Palmer lanzó y anotó nueve, pero solo anotaron uno de los otros tres, y Enzo Fernández y Raheem Sterling fallaron uno cada uno. Nicolas Jackson, el hombre más descontento por no recibir el penalti contra el Everton, nunca ha lanzado un penalti en el fútbol profesional, hasta donde sabemos. Si lo hubiera aceptado, el resultado habría sido mucho menos inevitable que con Palmer.
No sería un cambio importante, en el sentido de que podría no hacer una gran diferencia en quién ejecuta los penaltis. El gráfico superior muestra los jugadores que más penalizaciones han sufrido en la Premier League durante las últimas 10 temporadas. La mayoría de los que encabezan la lista son lanzadores de penales de todos modos, lo cual tiene sentido. Los lanzadores de penaltis tienden a ser atacantes y los atacantes suelen estar en la posición de verse obstaculizados por un penalti.
Pero también muestra que podría marcar una pequeña diferencia. De los nombres en esta lista, la tasa de conversión de la Premier League de Jamie Vardy es del 81 por ciento, la de Harry Kane es del 89 por ciento y, a pesar de algunos tambaleos recientes, la de Mohamed Salah todavía está en una tasa perfectamente buena, un predecible 81 por ciento.
Luego está Wilfried Zaha, que realmente se convirtió en lanzador de penales en sus últimas temporadas en el Palace, y no particularmente bien, con una tasa de conversión por debajo del promedio del 64 por ciento. Anthony Martial sólo ha lanzado un puñado de penales en la Premier League, anotando tres y fallando uno; Una muestra pequeña, pero tal vez haya una razón por la que no es un cliente habitual. El más importante es Sterling, que ha fallado más penales de los que ha marcado: siete lanzados en la Premier League, tres ingresados. Si extrapolas esos números y aplicas su tasa de conversión a los penales que ganó, habría fallado alrededor de 13 de 23. ¿Cómo es eso un peligro?
Esto también podría contribuir en cierta medida a corregir una de las fallas del sistema de penalizaciones: un jugador puede recibir una falta en la esquina del área, que está a unos 26 metros del centro de la portería, mirando hacia fuera de la portería y (en el caso de esta temporada fósforo). Los jugadores de la Premier League (al menos) se ven recompensados con un 90% de posibilidades de marcar. Esto parece extremadamente injusto, pero es difícil legislar eficazmente más allá de redibujar drásticamente los límites de un campo de fútbol. Este cambio de reglas no sería una forma exacta de restablecer ese equilibrio, pero introducir un pequeño elemento aleatorio podría ayudar un poco.
También destacaría un poco más a aquellos que se desempeñan realmente bien en juego abierto. Aunque los objetivos sin penalización están separados de los totales generales en algunas métricas, no aparecen en los números a los que la mayoría de la gente presta atención. Así que el total de goles de Palmer (20 goles en liga, nueve de penalti) no parecería tan impresionante, mientras que Ollie Watkins (19 goles en liga, cero penales) se beneficiaría enormemente. Del mismo modo, no podemos acusar a los lanzadores frecuentes de penaltis de “relleno de estadísticas”: después de todo, habrían ganado el penalti.
Hay determinados escenarios en los que la identidad del tirador no quedaría clara: por ejemplo, cuando se concede un penalti por una mano. Tendría que ser el jugador atacante el que toque el balón en último lugar, lo que podría resultar un poco complicado en un scrum en boca de gol, especialmente en juegos sin repeticiones detalladas disponibles para ver.
Tomemos también el extraño escenario del que Thomas Tuchel se quejó recientemente durante el partido de Liga de Campeones del Bayern de Múnich contra el Arsenal, cuando David Raya pasó un saque de meta a Gabriel, quien puso su mano sobre el balón y reanudó el saque de meta. Si se hubiera pitado este penalti y hubiésemos optado por la solución del «último jugador del Bayern en tocarlo», habría sido Serge Gnabry, cuyo disparo se fue por encima del larguero, pero como inmediatamente después hubo una serie de sustituciones, casi Había pasado un minuto y medio entre su disparo y la «infracción». Eso habría sido extraño.
Una cosa teórica divertida que esto eliminaría es que casi con certeza eliminaría la posibilidad de que un portero ejecute un penalti sin penaltis. Son increíblemente raros ahora, no importa cuánto nos gustaría a algunos de nosotros que Pep Guardiola dejara que Ederson tomara uno para el Manchester City, pero se volverían prácticamente imposibles con esta regla.
El inconveniente más evidente es que elimina parte de la meritocracia del fútbol: prescribir quién debe tener la oportunidad de marcar un gol hace, por decir lo mínimo, sentirse un poco excluido y atenúa de forma ligeramente arbitraria la ventaja que tiene un equipo con un gol. El objetivo principal lo tiene el lanzador de penaltis.
¿Cómo nos sentiríamos si un jugador ganara un penalti con un salto? Podrían recibir una doble recompensa por hacer trampa: algo de gloria personal y un gol para su equipo. La otra cara es que abre la posibilidad de una revancha rápida: tomemos a Anthony Knockaert, quien, en la semifinal del play-off del campeonato de Leicester contra Watford en 2013, se arrojó al césped y recibió un penalti para su equipo, pero su Se detuvo el tiro, el balón se fue por el otro lado y Troy Deeney marcó uno de los goles más espectaculares de la historia reciente del fútbol inglés.
La comparación con el baloncesto tampoco es del todo válida, dado que hay muchas más oportunidades de marcar: es mucho menos probable que un tiro libre marque la diferencia entre ganar y no ganar que un penalti, por lo que un cambio en el fútbol tendría un impacto desproporcionado . impacto en ciertos escenarios.
¿Se producirá este cambio de leyes? Ciertamente no. ¿Haría esto una gran diferencia en el juego? Probablemente no. Pero, ¿eso haría que algunos escenarios fueran más divertidos para nosotros, la audiencia, e introduciría un poco más de peligro? Sí, probablemente ese sería el caso.
(Foto superior: Alex Pantling/Getty Images)