The Athletic tiene cobertura en vivo de las clasificaciones de los playoffs de fútbol universitario.

El Comité de Playoffs de Fútbol Universitario no cambió su top cinco la semana pasada, pero esta podría ser una semana en la que se observe cierto movimiento. Las clasificaciones proyectadas por mi modelo tienen los mismos tres primeros puestos que la semana pasada, con Georgia en el puesto número 1, seguida de Michigan y Ohio State, respectivamente. Después de que Georgia y Michigan obtuvieron victorias entre los 10 primeros, tal vez el comité iguale los tres primeros.

Mis clasificaciones proyectadas tienen a Washington y al estado de Florida intercambiados por el número 4 con los Huskies, pero son esencialmente los mismos en el modelo. Hubo mucho movimiento en mis clasificaciones previstas la semana pasada ya que los cinco mejores equipos estuvieron muy igualados durante las últimas dos semanas. Los tres primeros están ahora ligeramente separados del estado de Florida y Washington.

Gracias al calendario, Michigan subió 21 puestos del 82 al 61 después de jugar contra Penn State. El calendario de los Wolverines continúa avanzando con un partido en casa contra Maryland 6-4 y un partido en casa contra Ohio State.

El calendario de Alabama está en el puesto número 1 después de jugar en Kentucky. Crimson Tide jugó contra cuatro equipos top 20 en Texas, Ole Miss, Tennessee y LSU, aunque los cuatro partidos fueron en casa. El calendario de Alabama concluye esta semana con un partido de FCS contra Chattanooga.

Antes de pasar a la clasificación propuesta, así es como funciona: observé las diversas métricas que se valoraron utilizando las clasificaciones anteriores del comité y, después de algunas consideraciones y análisis, se me ocurrió una fórmula bien probada en comparación con la clasificación real. . Ahora bien, hay algunas advertencias. El comité cambia de año en año y no tengo forma de saber si los cambios de personal cambiarán lo que se valora. Pero estoy seguro de que los cambios no serán drásticos y cualquier fórmula que se me ocurra puede ser correcta. Después de todo, es un deporte en el que si ganas, te levantas y si pierdes, caes.

Estamos incluyendo una columna adicional para la solidez del cronograma, en la que mi modelo clasifica el cronograma de cada equipo. Ahí es donde la mayor parte de la discusión gira en torno a la solidez del calendario y cómo diferenciar a los equipos con números similares de derrotas.

Una nota final antes de las clasificaciones: mi algoritmo no tiene en cuenta las clasificaciones de la semana anterior del comité. El algoritmo simplemente proyecta dónde se ubicarán los equipos en función de cómo el comité clasificó a los equipos no solo la semana pasada, sino durante todo el Playoff de fútbol universitario.

Proyectar clasificaciones de juegos de fútbol universitario

Sólo faltaron: Kansas, SMU, Toledo, UNLV

James Madison no es elegible para la postemporada y no fue considerado por el comité CFP, pero si se incluyera a los Dukes, ocuparían el puesto 18 por delante de Notre Dame.

¿Cómo será el playoff de 12 equipos?

Adiós: Georgia, Michigan, Washington, Florida State (cuatro mejores campeones de la conferencia)

No. 12 Tulane en el No. 5 Ohio State

No. 11 Missouri en el No. 6 Oregón

No. 10 Estado de Oregon en el No. 7 Texas

No. 9 Louisville en el No. 8 Alabama

(Foto de Dominic Lovett: Steve Limentani / ISI Photos / Getty Images)